(本網(wǎng)記者 路燕)組建家事審判女子專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì);各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村(社)婦聯(lián)主席成為家事觀察員，建成家事“前哨站”;經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員和退休女法官成為專(zhuān)職調(diào)解員，常駐法院家事“和興廳”;心理咨詢師組成心理疏導(dǎo)“解憂花”，每周四“坐堂問(wèn)診”。晉城市陽(yáng)城縣婦聯(lián)和縣法院創(chuàng)建家事調(diào)解“情調(diào)理順”特色品牌，形成家事糾紛閉環(huán)調(diào)解新模式，實(shí)現(xiàn)了家事矛盾多元化解、源頭化解、實(shí)質(zhì)化解。

　　王某因夫妻不和向陽(yáng)城法院起訴離婚，反映丈夫不負(fù)責(zé)任，還虐待孩子。情調(diào)理順調(diào)解站第一時(shí)間聯(lián)系到男方所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)家事觀察員，了解雙方的婚姻家庭狀況、子女撫養(yǎng)現(xiàn)狀。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某有兩個(gè)女兒，因?yàn)榉蚱摁[離婚，大女兒已被迫休學(xué)一年。調(diào)解員多次與夫妻倆溝通解決孩子上學(xué)問(wèn)題，可雙方根本聽(tīng)不進(jìn)去。開(kāi)庭時(shí)，民事審判庭副庭長(zhǎng)李娜，就雙方對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)行為進(jìn)行了訓(xùn)誡，明確告知他們“家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)家庭教育的責(zé)任以及不依法履行家庭教育責(zé)任的法律后果”，并要求夫妻倆先解決孩子上學(xué)問(wèn)題再辦離婚。鄉(xiāng)鎮(zhèn)婦聯(lián)隨后對(duì)孩子上學(xué)情況進(jìn)行了跟蹤回訪。

　　孩子問(wèn)題解決了，法院又多次組織雙方調(diào)解，但男方反應(yīng)比較極端，雙方對(duì)抗激烈。法院邀請(qǐng)心理疏導(dǎo)員分別給夫妻雙方做了心理疏導(dǎo)。最終，在家事觀察員、調(diào)解員、心理疏導(dǎo)員和法官協(xié)力配合下，雙方達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議。

　　夫妻關(guān)系不和、婆媳關(guān)系緊張、親子教育粗暴、贍養(yǎng)老人不到位等，往往會(huì)引發(fā)矛盾升級(jí)和連鎖反應(yīng)。2022年，陽(yáng)城縣婦聯(lián)和縣法院在縣級(jí)設(shè)立情調(diào)理順調(diào)解站，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立調(diào)解室，村居設(shè)立調(diào)解屋，建起了“一縣一站、一鎮(zhèn)一室、一村一屋”的家事解紛平臺(tái)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)婦聯(lián)主席為法院家事觀察員，村(社)婦聯(lián)干部為鄉(xiāng)鎮(zhèn)觀察員，充分發(fā)揮人熟、地熟、情況熟的優(yōu)勢(shì)，吹響婚姻家庭矛盾糾紛的“前哨”。一年多來(lái)，觀察員和調(diào)解員們奔走于千家萬(wàn)戶，“和事”在田間地頭，通過(guò)“聽(tīng)、勸、講、促、順”五個(gè)環(huán)節(jié)，筑牢了婚姻家庭矛盾糾紛化解“防線”，將婚姻家庭矛盾糾紛化解在了萌芽狀態(tài)。

　　陽(yáng)城縣婦聯(lián)主席王江燕介紹說(shuō)，縣婦聯(lián)還和縣法院成立了家庭教育指導(dǎo)站，向履責(zé)不到位的父母發(fā)放《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》48份，26人到庭接受教育指導(dǎo)，聯(lián)合回訪30人次;與法院、公安及基層組織聯(lián)合摸排“五色家庭”，分級(jí)預(yù)警分類(lèi)施策，對(duì)涉家暴案件下發(fā)人身安全保護(hù)令3份。2023年向公安推送預(yù)警信息5條，從源頭上避免因婚戀糾紛引發(fā)公共安全事件。